ARBOTANTES
Por mi onomástica fui castigado por la medusa a postrarme de rodillas en el rincón de los amantes. Achantado, con los brazos en cruz, tuve que sostener en las manos -¡tres horas!- sendos puñados de recuerdos casi perdidos. Una penitencia irrefutable.
EL CLAVADISTA SOLITARIO
el_clavadista_solitario
ver perfil »Nada sobre mí tiene, a mi parecer, verdadera importancia. Enterarse de lo poco que ha ocurrido, ocurre y va a ocurrir en mi vida, mucho me temo que no le reporte a nadie la menor utilidad. Si os contara, aquí, algo que pudiera merecer por si mismo la consideración de interesante -o, cuanto menos, valorarse como curioso- tales sucesos habrían de ser, por fuerza, irreales, ficticios, una pura entelequia. No obstante, pienso hacerlo. Precisamente es a eso a lo que a partir de ahora me quiero dedicar en este blog: ¡a engañaros!.
It's just entertainment.
15 comentarios
Como estoy contento porque...(¡alto ahí! ¿Se necesitan razones para estar contento? No, me contesto -este paréntesis va a dar mucho de ´si-, pero sí pretextos)...porque he adelgazado 9 kilos sin casi proponérmelo, sin sacrificio excesivo, vamos; porque mi mujer (me gusta esta expresión mucho más que la ñoña hippi de compañera y la penal de esposa) regresa de Berlín (o sea, o Berlín no tiene tantos alicientes, o tiene más su vida conmigo, o se le acabaron las dietas, o...), y porque uno (no va a ser otro, no te jode) descubre que , sin exagerar, tiene amigos hasta en los blogs. Como hoy estoy contento, iba diciendo, seré amable, Julian. Un arbotante creo que se apoya en su extremo inferior en un botarate para contrarretar que alguien le empuja, así que tú verás. Me lo conto Jeeves, Vanbrugh, que de estas cosas góticas sabe mucho ¿O era un botarel?
Pero bueno, bien por la metáfora de los brazos en cruz, desde el año uno es la postura de castigo más popular.
Hi!
Enhorabuena, Lansky. Te lo digo por tu felicidad, no porque estes más delgado, algo que no considero ningún valor en si mismo. Y conecto de este modo con la reflexión que planteas. ¿La felicidad necesita de una coartada para evidenciarse?. Yo creo que sí, es muy difícil sentirse feliz irreflexivamente. O creo que no, porque ha habido veces en las que me he sentido inmensamente dichoso, incontamidamente dichoso diría mejor, con cinco vodkazos encima y nada más de lo que alegrarme. Y los budistas, ¿qué me dicen de los budistas?, la inacción y todo eso. No sé tal vez en el acto de ser feliz se halle encerrada la esencia misma del voluntarismo (y del alcoholismo). Eso va a ser, sí. Pero... bueno... o sea...tampoco vaya ocurrírseles comenzar de repente a gastarme putadas por gastármelas, a lo tonto. Puedo -sí-sentirme muy feliz si me lo propongo, salvo que haya junto a mi alguien empeñado en que no lo sea.
Lo de arbotantes de título lo he puesto porque se me ha antojado una palabra primaveral, oscura y olímpica. ¡Chinchate!
¡A ver esas editoriales que tienen aún manuscritos míos si se deciden de uan puta vez a apadrinarme!. Llevo ya casi dos meses en BCN y tengo que empezar otra vez a ponerme las pilas. Un abrazo, Lansky.
Buen fin de semana para todos!!!!!. Bluff.
Em... si me permite el señor, creo que la palabra a que se refiere es "botavara", señor. Se trata de un aparejo náutico, un palo horizontal, al parecer, que, sustentado en el mástil más cercano a la popa, sirve para cazar la vela cangreja, si bien es dificil conjeturar qué papel pueda jugar en los sucesos a que se refiere el texto del señor Bluff.
¿Quién es la medusa? ¿Por qué deben ser castigadas las onomásticas? (Bueno, esta es fácil: por tilingas y por cursis, sin ir más lejos.) ¿En qué se diferencian las penitencias que pueden ser refutadas de las que no? ¿Es refutarla lo primero que se te ocurre hacer con una penitencia? ¿Por qué no mandas a la tal medusa a tomar por el culo? ¿Qué pinta en todo esto el contrafuerte? ¿Te va el rollo sadomaso? ¿No estarían los amantes más cómodos en otro sitio que no fuera un rincón?
Me temo que soy un mal lector, Bluff, pero casi que te prefiero hirsuto. Si no hay más remedio que darle de vez en cuando al surrealismo, me quedo con lo del paraguas, la máquina de coser y la mesa de disección. Pero no hay que hacerme mucho caso, soy un patán racionalista sin imaginación. Buen fin de semana.
Ah, y para lo que hacen falta razones es para no estar contento.
Me han encantado tu última frase, Vanbrugh
"para lo que hacen falta razones es para no estar contento"
es fantástica, como de Jacques Tati.
Y la comparto. Un abrazo diagonal y ramblero.
Y hombre, Vanbrugh, por decir, también podría haber dicho esto
"El siete de julio, San Fermín, fui invitado por mi amigo Iñaqui a comerme un bocadillo de chistorra en el bar Manolo. Hambriento, apretujado entre la gente, tuve que sostener en las manos (esto lo dejo) -¡cinco minutos!- el bocata y un botellín. Una recompensa cojonuda.
Pero cuando escribí el post justo acababa de cenar, y no tenía apetito.
Muaaaac!. Bluff.
Y haberlo titulado...CLARABOYA
Jaques Tati es otro de mis héroes favoritos.
Y tienes que disculparme, mis entendederas son más bien romas y tienden a lo literal. A mí las metáforas hay que acompañármelas de un plano en colores, acotado. Con decirte que últimamente no entiendo ni el diez por ciento de los anuncios de la tele...
Palmada en el hombro castiza y chamberilera.
¡Horror! ¡Me he comido la "c" de "Jacques"! Mis colegas de L'Académie no me lo perdonarán en meses.
...y de Louis de Funes, ¿que me dices de Louis de Funes...?
el tío que más y mejor se ha cabreado en una pantalla en toda la historia mundial de la cinematografía
por algo tenía ancestros ibéricos.
El segundo, obviamente, es Agustín González. Y ¿el tercero?
el tercero sería Lansky si se dedicara a eso del cine. Seguro.
¡Je, je, je.....!. Bluff.
Si mezclamos churras con merinas la respetable trashumancia se convierte en una verbena. Tati es un prodigio, más o menos, como las auroras boreales (habeis visto alguna? Son francamente kitsch) Funes es inaguantable, es...como un polvoriento puesto de melones (anticipo: me gustan, me gustan, y los puestos también; no se trata de eso, sino de la comparación que viene a contínuación) comparado con una boutique de delicatessen gastronómicas o una bodega bien surtida. Tati es el tío que mejor ha llevado un paraguas en la historia del cine, con permiso de Gene Kelly en Bailando bajo la lluvia y de Charlot. Provocaba más desastres con tan útil y sencillo adminículo que todos los misiles estratégicos (o tácticos, no sé) desplegados en la frontera oriental de cualquier continente.
Ah, y estoy dispuesto a compartir, digamos, "cartel" con el Agustín González en el papel del cura que se ahorca después de leer El sentimiento trágico...de Unamuno, pero con Funes nanay
Vanbrugh, si no entiendes la mayoría de los anuncios, enhorabuena, ya somos dos
Lo siento, Bluff, pero comparto con Lansky una aversión profunda hacia el gesticulante Funes. No me lo compares con Tati, por Dios. Todo lo que en uno es sutileza densa es en el otro obviedad torpe. A su lado nuestro Alfredo Landa es un prodigio de contención.
tati es genial, funes no sé, dios un coñazo y, bluff, ese grupo que me dijiste, unbelievable truth, mola bastante. gracias por la recomendación.
hace calor y sueño hasta el infinito este lunes. buenos días a todos
Escribe un comentario